公募私募乱象！披着正当外套，中产利益受损

　　

金融乱象

我们这大环境啊，就像是一锅半生半熟的饭！既不完全糊，但也富足不熟。就像那些堪称“公募私募”的金融居品，说是帮你收拾财帛，本体上却是在掏你的钱包，亏的是你，赚的却是他们。这就好比饭铺的大厨，作念的菜不厚味，还要收你办事费，真的天大的见笑！

街坊老李的养老钱冒险记

哎呀，这话从哪儿提及呢？我们街坊的老李啊，那然而出了名的敦朴东谈主。他省吃俭用泰半辈子，好窒碍易攒了点蕴蓄。眼看要退休了，他就琢磨着这些钱放在银行里利息太低，得找个好点的投资渠谈，让钱生钱。有一天，电视上碰巧在播一个告白：“年收益率高达8%，正当合规，安全无忧！”老李一看，心念念这可真的个契机。阿谁什么“公募基金”，听起来挺正规的，或然还有金融监管的保护，老李心里就嗅觉挺靠谱的，比那些“犯警集资”和“P2P平台”强多了。临了，他一咬牙，把我方整个的养老钱齐投进去了。

基金投资耗费与处治费纠纷

谁成念念，钱刚投进去就跟扔水里同样没了影。头几个月还挺让东谈主欣喜的，有点小赚，但是好景不常啊，市集一变脸，基金就启动大跌，幸亏越来越多。这下老李可急了，这不是投了个无底洞嘛？亏就亏吧，重要是这“处治费”还每年齐得交！老李心里直犯嘟囔：我亏了，他们何如还能得益呢？这不就跟去餐馆吃饭同样，菜作念得再难吃，办事员照旧要照样收你小费吗？这到底是什么意思意思？

基金乱象频发用户吐槽不休

这句话用大口语来说即是：“亏了本，我方灾祸，反而让别东谈主赚得盆满钵满！”这即是老庶民对这些“基金”的大齐感受。老李遭逢的不仅仅他一个东谈主的灾难，放眼世界，有若干东谈主有访佛的资历呢？辘集上对于这些公募和私募基金的吐槽也曾多到阵容汹汹了。

公共齐说，这些金融机构打着“正当合规”的旗帜，把中产阶层当成了“韭菜”。有网友径直指出：“打着政府监管的旗帜，本体上即是在骗钱！监管部门也不论！”另一位网友则挖苦谈：“这不即是披着正当外套的土匪吗？”

仔细分析一下，问题还真不少。领先，这些公募基金和私募居品看起来收益诱东谈主，但一朝市集波动，投资风险就会暴表露来。而老庶民像老李这么对金融常识了解未几的东谈主，很容易被忽悠进去。其次，即使亏本，基金处治公司照旧会收取处治费，况兼是按照净值来算的。幸亏越多，处治费反而越高，这不是明摆着在割韭菜吗？临了，金融监管部门对这些居品的本体监管力度似乎并不到位。公共疑心的是：既然每年齐亏，为什么处治费还要照收不误？这合理吗？

投资风险警示

为什么会发生这种风光呢？其实这事儿并不簇新。公共应该还难忘之前的P2P风云吧，当时候好多平台得意给很高的呈文来勾引投资东谈主，效果呢，好多平台要么跑了，要么倒闭了，留住了一堆血本无归的投资东谈主。公募和私募基金诚然不像P2P那样径直崩盘逃遁，但是它们玩的“正当割韭菜”套路也差未几，即是用多样技艺让你亏钱。

基金公司的盈利之谈

比如说2015年那会儿股市大跌，好多基金的净值齐快砍半了，投资者幸亏一塌模糊，但基金公司照旧照样得益。为啥呢？因为不论投资者赚不得益，基金处治费照旧要照收不误。这背后其实即是风险悠扬：老庶民亏钱，机构得益。

警惕投资陷坑

这件事给了我们啥启示？领先，我们稳当心点，颠倒是行动投资者的时候，别被那些名义上的“高收益”“低风险”给利用了。俗语说，“兔子尾巴长不了”，天上也不会掉馅饼，越是看起来诱东谈主的得意，就越得注重。其次，金融监管部门也弗成仅仅作念个旁不雅者，得实真实在地奉行我方的使命，扫视这些披着正当外套干犯警勾当的行为。这就好比一只猫看着鱼缸，它要防的不是别的，即是别让“鱼缸里的猫”把鱼全吃光了。

感性投资防风险

我们庸俗东谈主也要升迁警惕啊。俗语说得好，“失败乃得手之母”。金融居品可不是短时候内能弄显著的，我们得学会感性投资，别把“养老钱”和“救命钱”齐放到高风险的地点去。

基金监管需加强

这段话用大口语来说即是：临了，用大伙儿齐能听懂的话来说，“有钱不存银行就跟放羊同样，眼睁睁看着羊被狼叼走。”这句话的真义是说，公募和私募基金这些所谓的“割韭菜”行为，其实即是披着正当外套的“剪羊毛”。如若监管机构还不论一管，我们这些中产阶层的日子可就痛心了。在这事上，我们弗成吃哑巴亏，也弗成坐视不睬，得一齐发声，条款更强的监管，保护我们庸俗庶民的利益。

我以为这种不雅点挺成心思意思的。毕竟，金融市集的透明度和公谈性对每个东谈主齐很重要。我我方诚然莫得亲自资历过“割韭菜”的情况，但身边有不少一又友挟恨过投资答理居品的风险和不透明的问题。公共对于加强监管、保险投资者权柄的呼声也很高。

如果你也有访佛的资历或者念念法，接待在斟酌区留言，公共一齐斟酌接头！