如若和司马懿对战的不是诸葛亮，而是庞统，甘休会咋样？

　　

如若和司马懿对战的不是诸葛亮，而是庞统，甘休会咋样？在这篇著作，笔者就来跟群众聊聊这个话题。

如若遇到庞统，司马懿的迂回无疑要大一些。

诸葛亮的一项短板，是其北伐屡屡无功的挫折身分

诸葛亮历次北伐，每次王人是一个明确的蓄意，但衰退弹性。因此，一朝原定蓄意无法竣事时，就会显得一筹莫展。

比如，第二次北伐时，诸葛亮攻陈仓。魏军提前在陈仓加强了防务，诸葛亮就衰退攻坚之力了。其时顺从赴援的张郃在启航前就以为：可能张郃还没到诸葛亮就要退军了。第四、五次北伐时，当原定筹划未达到后果时，濒临司马懿的遵照不出，亦然办法未几。

天然诸葛亮每次北伐时的战役构念念不可谓不精巧，但战场地点鬼出电入，哪能事事如意呢？

临阵应变的不及，是诸葛亮屡屡北伐无功的挫折原因。

从刘备用东说念主看：庞统的临阵之能似乎略高于诸葛亮

就识东说念主而言，刘备算是三国中数一数二的了。从他对诸葛亮、庞统的使用中，不错看出两东说念主的优劣。刘备辞世时，诸葛亮多是镇守后方，充分证明其相才，惩办内务、操练戎行。拓荒之事，一般很少听到诸葛亮的高论。

同期，在具体的攻伐问题上，诸葛亮似乎很少发言。比如，攻不攻三巴？打不打汉中？

刘备与法正、黄权再三征询，诸葛亮险些莫得发言。

关羽被杀后，要不要东征孙权？赵云们纷繁发言，诸葛亮似乎也莫得发言。看来，关于诸葛亮，刘备所用的，是其相才。统率全局、惩办内务。至于临阵应变，似乎庞统、法正王人要排在诸葛亮之前。

横向比较：从庞统、诸葛亮的献计看，庞统的应变才能似乎更强

由于发光发烧的技艺很短，庞统的进展未几。然则，仅从他取益州中的进展看，庞统应变才能更强，所用方略也更有弹性。

在刘备参加益州后，刘璋切身前来为了取益州。庞统暴虐了第一个方略是：在与刘璋会面时扣住刘璋。然后再趁乱攻击群龙无首的益州（该方略被刘备否决）。

在刘璋和刘备破碎后，庞统又是暴虐了档次分明的上中下三策：善策，趁刘璋提防不严，以一支精兵平直到成王人捉拿刘璋；中策，借故召唤刘璋的大将高沛、杨怀，收他们的精兵，再攻成王人；下策，返璧白帝城，再行与荆州标的树立筹划。

看来，庞统的方略是极具弹性的。及其、稳当、保守的王人有有蓄意。

从庞长入开场就建议平直拿下刘璋来看，庞统的格调是比较激进的。如若由庞统矜重指导北伐作战，应该会“奇”得多。比较之下，诸葛亮献计的弹性就小一些。

刘琮纳降后，刘备曾途经襄阳。诸葛亮建议刘备趁刘琮驻防不严取襄阳，被刘备阻隔。然后呢？诸葛亮就莫得其他办法了。刘备在长坂坡大北，原先取江陵的筹划无法竣事。

庞统将给司马懿制造更大的迂回

就临阵而言，司马懿应该更为怕惧庞统这种多变的敌手。司马懿的作战格调，与诸葛亮比较近似。他每次作战前，对地点的判断大体不差，会有较着的指导念念想。在征讨公孙渊之前，他就把敌手的方略（会先据河拒抗、失利后糜烂襄平）展望得明显着白；对平叛所需技艺（去多久、打多久、转头多久）王人了然于胸。

在与诸葛亮作战时，他也精准地展望了诸葛亮将在什么时候，什么标的发起北伐（第五次北伐前，他料定诸葛亮至少要准备三年，再从陇右发兵）。然则，司马懿在临阵奇变上就不如张郃、郭淮这么的老将了。

诸葛亮第四次北伐时，司马懿不听张郃的建议，被诸葛亮牵着鼻子走，先被割了上邽之麦，又遭逢了卤城之败；

第五次北伐时，若非郭淮实时辅导，他险些被诸葛亮横拒渭水，割断关陇之间的水路；

因此，如若遇到庞统这种更为奇巧的用兵格调，司马懿预计有点够呛。

极少题外话

陈寿在评价诸葛亮时说：诸葛亮应变将略，非其长处。有不少一又友就此把诸葛亮认定为“构兵不能”了。其实，这里说的长处、劣势，王人是把他们当成其时的顶级统帅来评价的。这就省略，有东说念主说：梅西头球不好。

照实，如若把他当成球王级别的东说念主物，他的头球照实不如那些靠头球吃饭的空霸。然则，梅西的头球比起一般二般的球员如故强好多的。相同，印象中心爱“遵照不出”的司马懿破孟达、征辽东，王人是疾雷不及掩耳，铁心完虐；印象中“一世唯严慎”的诸葛亮征南中，亦然果敢真切，干净利落。

他们的短板，独一在遇到他们团结级别的敌手时才会流露。因此：本文中所说的优舛错，王人所以“顶级”这个圭臬来筹议的。请诸君见原！

总的来说，我以为，庞统（或法正）临阵（但背后需要诸葛亮治国、练军），司马懿是难以造反的。不外，北伐的甘休只怕还是很难改换。毕竟，构兵的赢输要道如故看国力。在司马懿的背后，站着一个更为雄伟的魏国。